近日，段永的车东网知名投资人段永平再度因一句话引发关注。平点评千起因是内违反在投资者交流平台上，有网友发帖提问：“大方式怎么看‘一千万以内最好的最好车’，这种宣传手段？广告感觉这种宣传手法不是right thing，起码没见过苹果或者 OV 的余承易订阅公司会这么宣传产品。同时@了段永平的段永的车东网账号“大方式无形我有型”。段永平随后回复了该提问：“这么说应该违反广告法的平点评千吧？”值得注意的是，这条回复发出后很快被删除，内违反网友转发记录中显示为“该材料已被作者删除”。最好据三言查看，广告原帖博主也删除了相关提问，余承易订阅其主页最新显示的段永的车东网帖子停留在2月3日。“一千万以内最好的平点评千车”这一说法最早出自华为常务董事、终端BG董事首先余承东，内违反他在2023年问界M9发布会上曾称该车是“1000万以内最好的 SUV”。“最好” 到底违不违法？段永平的质疑，也引出了一个老状况：“最好”这类极限词，到底违不违反广告法？从法条上看，答案很清楚。《广告法》第九条清楚规定，广告不得采取“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。最好显然属于极限词。但现实中，这类话术在汽车行业却屡见不那么点儿，因素就是车企们学会了打擦边球。不说“最好的车”，说“1000万以内最好的车”。表面上加了个前提，本质上还是在说最好，但法律上却更难界定，毕竟人家又没说全宇宙最好，只说1000万以内最好，你能说它是极限词吗？类似的操作还有“同级最好”“同价位首先”“尺寸天花板”等等，给“最”加个需，既保留了夸张的宣传成效，又规避了采取极限词的法律风险。其实大家都知方式这是营销话术，但架不住它有效。越是夸张的话，越那么点儿被记住，越那么点儿上热搜。至于段永平为什么说完就删，答案也不难猜，以他的身份，公开评价营销方式，多少有些不妥。然而发完就删也是他的一贯作风了。对此你怎么看？